RSS
Como amante de cinema, estarei escrevendo neste blog sobre o assunto. Aqui você poderá ver informações, críticas amadoras, comentários, expectativas, opiniões e curiosidades sobre filmes e artistas. Boa leitura!

O Bem Amado


Com relação aos filmes brasileiros, gostaria de dizer antes de tudo que sou firmemente contra a Lei de Audiovisual.

Primeiro, porque o governo dá isenção fiscal para as empresas patrocinarem filmes brasileiros, o que na prática significa que eu e você financiamos esses filmes, diferentemente do que ocorre em Holywood, onde o setor privado banca tudo e paga generosos impostos ao governo.

Em segundo, porque os filmes brasileiros NÃO SE PAGAM. A bilheteria não compensa os custos da produção em 99,99% dos lançamentos. Todos dão prejuízo, com meia dúzia de exceções nos últimos vinte anos.

Em terceiro, porque, acaso essa lei não existisse, o Brasil seria poupado de alguns dos momentos mais contrangedores e ridículos de sua história, registrados em filmes de nacionais de quinta categoria, em verdadeiras aulas de como NÃO se fazer um filme, e que poderiam ter poupado milhões de reais dos contribuintes.

Mas esqueçamos minha raiva do cinema nacional e passemos ao filme.

Com muitos poréns, devo dizer que O Bem Amado é um filme bom, fiel ao clássico de Dias Gomes, atual e bem divertido na caricaturização que faz do Brasil. Reúne alguns dos melhores atores que o Brasil dispõe hoje, apesar dos escorregos dos coadjuvantes, que são ruins, e de que o Odorico Paraguaçu, representado pelo sempre ótimo Marco Nanini, e o jornalista Vladmir Castro (Tonico Pereira), em algumas falas parecem ter problemas de dicção, são simplesmente incompreensíveis. Repete outros lapsos do cinema brasileiro como a falta de sutileza e a infantilização dos personagens, mas ainda é uma prova de que o Brasil tem nas comédias seu ponto forte, e que o melhor diretor brasileiro hoje, é mesmo o Guel Arraes (de O Auto da Compadecida e Lisbela e o Prisioneiro).


O Bem Amado tem um forte apelo regional, Sucupira é uma cidade fictícia localizada no interior da Bahia, os sotaques e o caipirismo desses nordestinos lembram muito alguns filmes anteriores do diretor, retrata bem a dicotomia política vivida pelo Brasil de hoje e denuncia francamente a corrupção que existe tanto na direita quanto na esquerda. Em um trecho, acusado pelo repórter da cidade de aceitar propina, o jornalista Vladimir retruca: "Não é propina. É a desapropriação do capital burguês em favor da revolução socialista". Dá pra rir em vários momentos, mas não chega a ser fascinante como outras obras do diretor.

O filme conta a história do prefeito Odorico Paraguaçu, que gasta todo o dinheiro da prefeitura com uma obra eleitoreira e super-faturada, o cemitério municipal, e narra seu tormento político atrás de um defunto, já que passados dois anos ainda não morreu ninguém na cidade que justificasse o tremendo gasto, para desespero do prefeito e delírio da oposição. Daí se seguem cenas tragi-cômicas, com o prefeito importando um doente em estado terminal para a cidade e nomeando um matador profissional para xerife, tudo para arranjar um cadáver que atenue a revolta do povo. O pobre Odorico terminará sendo o 1º hospéde do cemitério que ele mesmo construiu.

Vai agradar os brasileiros e somente a estes. Se o Brasil tentar inserí-lo em alguma mostra internacional, não irá repercutir, é um filme regressista, que mostra o que a América Latina ainda tem de pior, uma reunião de atentados contra todos os padrões morais civilizatórios como a ética, a honestidade (são coisas diferentes), o respeito pelo próximo e o senso de cidadania. Ao rir nesse filme, estamos rindo de nós mesmos, de nós enquanto povo, e da nossa absoluta incapacidade em obedecer às leis.

Quem é o melhor ator do mundo?


Imagine que quinze salas estão passando o filme Matrix (pode ser qualquer filme). Em cada sala, o personagem Neo é interpretado por um ator diferente. Por causa do ator, em qual sala você entraria em primeiro lugar? E em segundo? E em terceiro? Façam suas listas!

Antes que chiem muito, aviso que meu critério de ator segue meu critério de filme. Por exemplo, acho que Charlie Sheen não estaria nas listas de vocês, mas como eu pessoalmente adoro as comédias dele, não pude deixar de inclui-lo!

Minha lista dos quinze melhores atores do mundo.

Homem:

1º Harrison Ford
2º Will Smith
3º Jim Carrey
4º Mel Gibson
5º Morgan Freeman
6º Al Pacino
7º Sean Conery
8º Tom Hanks
9º Robert de Niro
10º Tom Cruise
11º Charlie Sheen
12º Anthony Hopkins
13º Dustin Hoffman
14º Jonhy Deep
15º Keanu Reeves


Mulher:

1º Sandra Bullock
2º Meryl Streep
3º Julia Roberts
4º Anne Hathaway
5º Sigourney Weaver
6° Scarlett Johansson
7º Catherine Zeta-Jones
8º Whoopi Goldberg
9º Kate Winslet
10º Jane Fonda
11º Angelina Jolie
12º Demi Moore
13º Kim Basinger
14º Hale Berry
15º Meg Ryan

Acho que dos ainda vivos, esses são os melhores... Eu íncluiria também a Linda Hamilton, exclusivamente pela atuação no filme O Exterminador do Futuro 1.

Eclipse


Muita gente não acreditava que Taylor Lautner (de As Aventuras de Shark Boy e Lavagirl) de apenas 18 anos, iria ter força pra segurar o personagem Jacob, que cresceu muito com o desenrolar da história. A equipe de produção cogitou dispensá-lo após o 1º filme, mas o fato é que o viril indígena se transformou no melhor personagem do filme até aqui, como o é também neste livro. O equilíbrio de forças já havia sido sinalizado no também agradável Lua Nova, onde o Robert Pattinson (o Cedrico, de Harry Potter e o Cálice de Fogo, 24 anos) percebeu que logo perderia a condição de galã da série. A atriz com cara de amora, Kristen Stwart (a Sophie, de Jumper, 20 anos), continua perfeita para o papel da protagonista Isabella Swan, aliás, grande parte do sucesso dos filmes entre o público teen se deve justamente ao fato de Bella não ser a mais linda nem a mais popular da escola, mas apenas uma menina de 16 anos meio sem graça que se vê alvo da disputa de dois garanhões super poderosos, o que por si só já é um delírio para a imaginação das adolescentes.




O novo diretor David Slade já tem experiências com o tema vampiresco, foi o diretor de 30 Dias de Noite, um filme quase bom, não fosse o excesso de estúdio no resultado final e poderia ter virado um clássico do gênero. Em Eclipse, porém, ele não permitiu que o triângulo amoroso se sobrepujasse a ação e ao terror que existe fortemente no livro (tem trechos chocantes de se ler) e o resultado é um filme muito interessante e fiel. A riqueza de detalhes com que a autora deu vida aos diferentes personagens, e aos clãs de lobos e vampiros foi mostrado de uma forma muito real, as peças soltas se encaixaram e a maioria das explicações gerais foram bem dadas.

Eclipse é um filme sobre vampiros que usam outros vampiros, mas que também estão sendo usados, e lobisomens que se aliam a vampiros em nome de um Bem maior, numa batalha dentro de uma guerra que ainda está por vir. No meio dessa história e por causa dela, dois inimigos naturais disputam a mesma mulher, criando uma tensão fascinante dentro de um enredo de lealdade e ódio à mesma causa.

Eu sou um entusiasta da série, considero os livros quase um novo Harry Potter. A autora Stephenie Meyer tem uma tendencia a ser melosa, apesar de ter criado uma protagonista admirável. Bella Swan é sensata, corajosa e nem um pouco boba, sendo que as partes mais "Sabrina" da história ficam por conta do vampiro Edward e do lobisomem (na verdade ele é um licantropo, mas por enquanto só Edward sabe disso) Jacob, ambos apaixonados pela mesma humana.

O próximo filme tratará da guerra entre os Volturi (a família real da raça dos vampiros) e os Cullen, e olha... a participação de um vampiro brasileiro será decisiva no final!

OS VINGADORES - Perda Lastimável

E aí galera! Há quanto tempo hein? Antes de mais nada, aviso que não postei a crítica do novo filme da saga Crepúsculo por não ser um fã de série e certamente não iria fazer uma boa crítica então resolvid deixar o serviço para o colega Marcos.
Então... Estive lendo algumas informações que me deixaram bastante decepcionado sobre o filme "Os Vingadores", que estréia em 04 de maio de 2012 (para quem nunca ouviu falar, Os Vingadores é um grupo formado pelos super-heróis: Homem de Ferro, Capitão América, Hulk, Thor e os menos conhecidos Homem Vespa e Homem Formiga). Ao que parece, a Marvel Studios não irá fechar negócio com Edward Norton para voltar a viver o gigante verde Hulk. O motivo seria o fato do estúdio ter tido problemas com o ator no desenvolvimento do filme "O incrível Hulk" (de forma resumida, eles alegaram individualismo por parte do ator). Pelo menos na minha opinião, Norton é um dos melhores atores que já passou pelos estúdios Marvel (e um dos melhores da geração dele) e esta será uma grande perda na qualidade artística do filme.
Ainda não está definido quem substituirá Norton, mas os boatos já correm na rede. A notícia ruim, é que como ator e até como fã do personagem (declarações do próprio Norton desde quando desenvolveu o roteiro do filme de Hulk), Norton é sem dúvidas o melhor para o papel (pelo menos eu não consigo imaginar outro). A boa notícia é que, dos males o menor! Os primeiros boatos para o substituto de Norton giram em torno de Joaquin Phoenix. Phoenix atuou como o vilão do filme "Gladiador" e protagonizou o filme "Os Donos da Noite". Apesar de não estar entre os mais famosos atores de Hollywood, Phoenix fez um bom trabalho em todos filmes em que atuou, então isso minimiza a nossa perda, mas certamente não resolve.
O filme Os Vingadores conta com o seguinte elenco: Robert Downey Jr. (O Homem de Ferro), Scarlett Johansson (Viúva Negra), Chris Evans (Capitão América), Samuel L Jackson (Nick Fury) e Chris Hemsworth (Thor).
 
Copyright 2009 Cine & Cultura. All rights reserved.
Free WordPress Themes Presented by EZwpthemes.
Bloggerized by Miss Dothy