Robin Hood é muito ruim. Se tivesse sido feito para pré-adolescentes talvez tivesse algum sucesso, mas como se dirige a todos os públicos...
Olha, pra quem for ver, a decepção é certa
O enredo fraco não tem densidade (o diretor Ridely Scott disse que o 1º roteiro era um lixo, palavras dele, e deu pra um cara lá de holywood refazer, com a greve dos roteiristas em 2002 o roteiro reformulado atrasou, só ficando pronto há poucos anos atrás, mas a verdade é que continuou um lixo), mostra um Robin Hood bobo, sem personalidade, mero capacho do Rei Ricardo,(que virou um troglodita mercenário tão ruim quanto o irmão), até se revoltar com tudo, dialógos descabidos, sem qualidade, entediantes, cenas caricatas, exageros para mostrar coisas simples como discussões ou a situação politica do reino, excessivo foco no emocionalismo dos personagens, ninguém se entende com ninguém, atores afetados, sem talento mesmo, aliás a escolha de Russel Crowe para o papel foi infeliz, Robin Hood figou desfigurado, além disso qualquer ator baiano faria um Rei João melhor do que aquele.
Por último, deturparam a história, mudaram até nome do cara que na história original era Robert, incluiram personagens que nuca existiram, o filme de 91 com Kevin Costner foi muito mais fiel. Fora a Lady Marian que virou uma mulher-macho sem nada de sensual.
Sabe quem daria um Robin Hood perfeito, com toda a dignidade e o bom humor do personagem? Se fosse mais jovem e branco, o Morgan Freeman.
Deu saudade da versão de 91 com o Sean Connery no papel do Rei Ricardo.
1 comentários:
Sinceramente eu discordo do que foi dito... Realmente o filme é um pouco pobre se comparado à versão de 91, porém, acredito que o filme pode agradar a uma pessoa sem grandes expectativas (o que foi o meu caso após ler tantas críticas). Realmente não dá nem pra começar a comparar o Robin Hood com o excelente Gladiador.
Postar um comentário